今天做了一次Linq的测试，代码如下：
DataClasses1DataContext db = new DataClasses1DataContext(); var a = from blog in db.Blogs where blog.Channel == db.Channels.Single<Channel>(channel => channel.Title == "生活频道") && blog.BlogClass == db.BlogClasses.Single<BlogClass>(c => c.Title == "默契") select blog; this.Title = a.Count<Blog>().ToString(); 这是个较为复杂的查询，包含两个跨表联合，更重要的是，最终需要的是Count，而并不是整个Blog列表，考验的是Linq的智能程度。
用Sql profile分析，得到对应的SQL是： exec sp_executesql N ' SELECT COUNT(*) AS [value]FROM [dbo].[Blog] AS [t0]WHERE ([t0].[ChannelID] = (( SELECT [t1].[ChannelID] FROM [dbo].[Channel] AS [t1] WHERE [t1].[Title] = @p0 ))) AND ([t0].[BlogClassID] = (( SELECT [t2].[BlogClassID] FROM [dbo].[BlogClass] AS [t2] WHERE [t2].[Title] = @p1 ))) ', N ' @p0 nvarchar(4),@p1 nvarchar(2) ', @p0 = N ' 生活频道 ', @p1 = N ' 默契 ' 从上面的SQL可以看出，Linq对代码的分析相当到位，最终着眼于Count，这应该也是得益于Lazy Load。而多表联合查询（对于Channel表和BlogClass表）也做得相当好。从这一个查询应该可以说：Linq的智能度已经相当高了，Linq已经远远超出了傻乎乎拼SQL的水平，值得一试！
鸡蛋里面挑骨头的是，BlogClass 其实和Channel有外键联系的，其实有了BlogClass的限制，Channel就可以不需要了，这是代码中故意加入的一个小Bug，可惜Linq没有自动处理这个Bug的能力，还是进行了两次查询，是不是期望太高了？呵呵。